Mint írtam, ez egy kezdetleges, idealista modell, majd még fejlődik. Ha egy "ág" hatalmi, afölött kell kontroll a társadalom érdekében (hogy az idealizmusnál maradjunk), de ez a szó sokaknak jelent valami antidemokratikus, diktatórikus, tiltó eszközt mostanában (valami oknál fogva). Holott erről egy demokratikus politikai berendezkedésben szerintem nincs szó, arról van szó, hogy az egyenlő esélyeket biztosítja, ahogy írtam a hozzáférésekhez. Nem tiltás, nem kötelezés, de egyenlő esély. Vagyis de, a média legyen átpolitizálva, de minden politikai véleményt jelenítsen meg mindenki számára. Az idealista világban ez nem jelent közvetlenül manipulációt, sőt. A gazdaság és politika összefonódását pedig mindenhol korrupciónak nevezik. Ettől persze létezik, sőt helyenként legálisan.

Bejegyzés: Szerintem a TAP I rész…

@Emese Hlacs:
A hatalmi ágak esetében szerintem jobb, ha tisztázzuk a viszonyokat. A klasszikus hármasnál kiépült egy kölcsönös kontroll, ami elvi szinten lehetővé teszi, hogy a függetlenség - együttműködés - kölcsönös kontroll rendszerben működhessenek.

A gazdasági résznél ez egészen tiszta, bár ott a kontroll funkciók elég satnyák, sőt, bármilyen kontroll kísérletet a gazdasági oldal nagyon keményen próbál megtorolni. A média esetében ez még gyengébb, kontroll minimális - látszik is.

Az, hogy a gazdaság és a média nem legyen átpolitizálva, szerintem megvalósíthatatlan, mert ugyanabban a színtérben mozognak mint a politika - a társadalomban.

Bejegyzés: Szerintem a TAP I rész…

@Meleg Sándor: Nyilván, csak nehéz beemelni, mármint számomra. Majd egy advanced modellben úgy 10 év kutatás után :) Egyelőre az eredeti elképzelésem az volt, hogy a háttér csupa betűvel kirakva, egymást váltogatva a money és media szavak, jelezvén, hogy az egész ennek a két "hatalmi ágnak" a mocsarában értelmezendő. De inkább tisztán tartottam. Félreértés ne essék alapvetően semmi kifogásom nincs a gazdaság és a média szerepe ellen, sőt. Ha szerepükben maradnak. Azzal van gondom, hogy politikai hatalmi ágakká emelkedtek, ami jórészt a manipulációnak és korrupciónak köszönhető. Önmagukban közvetítőként természetesen nélkülözhetetlen elemek és én így is értelmeztem őket. A kiegyensúlyozott (ami alatt értem, hogy mindenki számára minden erőforráshoz, javakhoz és információhoz egyenlő elérést biztosítanak, közvetítenek) média és gazdaság önmagában nem képviselne politikai hatalmat, szerintem. Mondom, idealista a modell :)

Bejegyzés: Szerintem a TAP I rész…

Érdekes, jól áttekinthető modell.

Én behoztam volna jobban a gazdaság és a média területét - ezeket integrálni kell. A két terület már most is kvázi 4. és 5. hatalmi ágakként működnek, a szabályozásuk is ebbe az irányban halad jó ideje.

Nem mellesleg mindkét területre nagyon ráférne az evidencia alapú működés...

Bejegyzés: Szerintem a TAP I rész…